333
vecchia nomenclatura); e il metallo che si interpone tra questo e il condut-
tore acqueo sia zinco (il qual metallo come in compagnia d’altri metalli,
così anche solo si mostra essere il più potente di tutti nella virtù di smuo-
vere mercè dei varî combaciamenti il fluido elettrico) si potrà persino eccitare
delle contrazioni muscolari fino nelle rane neppure sventrate, ma solo tru-
cidate e scorticate: insomma produrre col solo zinco interposto al liquor alca-
lino e ad un conduttore acquoso, un effetto maggiore di quello si produce con
un arco conduttore di due metalli diversi tra loro, ma non molto, come argento
e ottone, rame e ferro, stagno e piombo, a’ quali s’interponga la stessa rana:
giacchè con questi non si arriva mai a tanto di eccitar le convulsioni in una
rana, di cui si siano snudati soli muscoli, e non i nervi; e appena ci si riesce
con metalli assai più differenti in ordine alla virtù di cui si tratta, come ar-
gento e ferro, ottone e piombo, o stagno, piombo o zinco.
Ecco se non è vero quello che fin dapprincipio avanzai, cioè che riesce
quasi tanto efficace questo nuovo artificio di un solo metallo o conduttore
di 1a classe interposto a due conduttori umidi o di 2a classe, pur che questi
siano molto diversi, quanto l’altro già da un pezzo conosciuto di due di 1a classe
molto pure diversi che prendano di mezzo uno, o più continuati di 2a, dico,
quasi tanto efficace; perchè poi con due metalli non molto, ma moltissimo di-
versi, come argento e certi... [3].
