ML, sed vt GF, ad FH, ita est CF, ad FD, hoc est DE, ad
EC, hoc est solidum A, ad solidum B; erit vt parallelepipe­
dum KN, ad parallelepipedum ML, ita solidum A, ad soli­
dum
B. componendo igitur, & permutando, vt parallelepi­
pedum KL, ad duo solida A, B, simul, ita parallelepi­
pedum ML, ad solidum B: & reliquum ad reliquum: sed
parallelepipedum KL, æquale est duobus solidis A, B, si­
mul
: parallelepipedum igitur KN, solido A, & paralle­
lepipedum ML, solido B, æquale erit. Rursus, quo­
niam
est vt GF, ad
ad
FH, ita CF, ad
FD; hoc est DE,
ad
EC: sed vt GF,
ad
FH, ita est pa­
rallelepipedum KN,
ad
parallelepipedum
ML; erit vt DE,
ad
EC, ita paralle
lepipedum KN, ad
parallelepipedum
ML; sed C est pa­
rallelepipedi KN,
& D, parallelepipe
di
ML, centrum
grauitatis;
totius igi

tur parallelepipedi KL, centrum grauitatis erit E. Igi­
tur
solido A, posito ad punctum G, secundum centrum
grauitatis
A, & solidum B, ad punctum D, secundum
centrum
grauitatis B, quorum A, est æquale parallele­
pipedo KN, & B, parallelepipedo ML; ab ijsdem lon­
gitudinibus
DE, EC, æquiponderabunt; eritque com­
positi
ex vtroque solido A, B, centrum grauitatis E. Quod
demonstrandum
erat.

Quod si quis à me quærat, cur non hic vtar quinta illa