AH, ita fiat ED, ad DK: & quoniam angulus BAG,
æqualis
est angulo EDF: quorum angulus EDK,
æqualis
est angulo BAH, erit reliquus angulus KDF,
æqualis
reliquo angulo HAC; sed angulus HAC, est
maior
angulo BAH; ergo & angulus KDF, maior erit
angulo
BAH; posito igitur angulo FDL, æquali an­
gulo
BAH, ac proinde minori, quàm sit angulus FDK,
fiat
vt BA, ad AH, ita FD, ad DL. Dico, in triangu­
lo
EDF, duo puncta K, L, similiter posita esse ac pun­
ctum
H, in triangulo BAC. Iungantur enim rectæ AH,
BH, CH, EK, KF, FL, LE. Quoniam igitur an­
gulus
EDK, est æqualis angulo BAH, qui lateribus
homologis
continentur; erit angulus DEK, æqualis an­
gulo
ABH: sed totus angulus DEF, æqualis est toti an­
gulo
ABC; reliquus igitur angulus KEF, æqualis erit
reliquo
HBC: sed ex æquali est vt CB, ad BH, ita
FE, ad EK; igitur vt antea erit angulus KFE, æqualis
angulo
HCB, & angulus DFK, æqualis angulo ACH,
& angulus FDK, æqualis angulo CAH; punctum igi­
tur
K, similiter positum erit in triangulo EDF, ac pun­
ctum
H, in triangulo ABC. Rursus quoniam angulus
FDL, æqualis est angulo BAH, & latus AB, homo­
logum
lateri DF, (est enim vt BA, ad AC, ita FD, ad
DE)
sed vt BA, ad AH, ita est FD, ad DL, per con­
structionem;
similiter vt ante, ostenderemus, punctum L,
in
triangulo EDF, similiter positum esse puncto H; in­
uenta
igitur sunt duo puncta in triangulo DEF, simili­
ter
posita ac punctum H, in triangulo BAC. Quod pro­
positum
erat.