AH, ita fiat ED, ad DK: & quoniam angulus BAG,
æqualis est angulo EDF: quorum angulus EDK,
æqualis est angulo BAH, erit reliquus angulus KDF,
æqualis reliquo angulo HAC; sed angulus HAC, est
maior angulo BAH; ergo & angulus KDF, maior erit
angulo BAH; posito igitur angulo FDL, æquali an
gulo BAH, ac proinde minori, quàm sit angulus FDK,
fiat vt BA, ad AH, ita FD, ad DL. Dico, in triangu
lo EDF, duo puncta K, L, similiter posita esse ac pun
ctum H, in triangulo BAC.
Iungantur enim rectæ AH,
BH, CH, EK, KF, FL, LE.
Quoniam igitur an
gulus EDK, est æqualis angulo BAH, qui lateribus
homologis continentur; erit angulus DEK, æqualis an
gulo ABH: sed totus angulus DEF, æqualis est toti an
gulo ABC; reliquus igitur angulus KEF, æqualis erit
reliquo HBC: sed ex æquali est vt CB, ad BH, ita
FE, ad EK; igitur vt antea erit angulus KFE, æqualis
angulo HCB, & angulus DFK, æqualis angulo ACH,
& angulus FDK, æqualis angulo CAH; punctum igi
tur K, similiter positum erit in triangulo EDF, ac pun
ctum H, in triangulo ABC.
Rursus quoniam angulus
FDL, æqualis est angulo BAH, & latus AB, homo
logum lateri DF, (est enim vt BA, ad AC, ita FD, ad
DE) sed vt BA, ad AH, ita est FD, ad DL, per con
structionem; similiter vt ante, ostenderemus, punctum L,
in triangulo EDF, similiter positum esse puncto H; in
uenta igitur sunt duo puncta in triangulo DEF, simili
ter posita ac punctum H, in triangulo BAC.
Quod pro
positum erat.