C ad B, ita fiat HM, ad Mque & vt B ad A, ita QM, ad
MP, & ipsi GK, parallelæ TPR, VQS, ducantur.
Quoniam igitur est vt C, ad duplam ipsius F, ita GH, ad
HK; erit vt C ad F, ita est par llelogrammum GM, ad
triangulum MHK: sed vt C, ad B, ita est HM, ad Mque
hoc est parallelogrammum GM, ad parallelogrammum
MV: & vt F, ad E, ita triangulum MHK, ad triangu
lum MQS, ob duplicatam proportionem eius, quæ est
HM ad Mque hoc est ipsius C ad B; vt igitur trapezium
NK, ad NS trapezium, ita erit, per præcedentem, CF,
simul ad BE simul.
Rursus quoniam est conuertendo, vt
parallelogrammum MV, ad parallelogrammum GM, ita
B ad C. sed vt parallelogrammum GM, ad triangulum
KHM, ita erat C, ad F: & vt triangulum KHM, ad
triangulum QSM, ita F ad E; erit ex æquali, vt paral
lelogrammum MV, ad triangulum SQM, ita B, ad E.
Similiter ergo vt ante erit vt trapezium NS, ad NR tra
pezium, ita EB, simul ad AD, simul.
Rursus, quoniam
æque excedit LV, ipsam LT, atque LG, ipsam LV;
minor erit proportio LT ad LV, quam LV, ad LG: est
autem trianguli LTR ad triangulum LVS, duplicata
proportio ipsius LT, ad LV, & trianguli LVS, ad trian
gulum LGK, duplicata ipsius LV, ad LG, propter si
militudinem triangulorum; minor igitur proportio erit
trianguli LTR, ad triangulum LVS, quam trianguli
LVS, ad triangulum LGK; dempto igitur triangulo
LNM, communi, minor erit proportio trapezij NR, ad
trapezium NS, quam trapezij NS, ad trapezium NK.
Sed vt trapezium NR, ad trapezium NS, ita est conuer
tendo AD simul ad BE, simul: & vt trapezium NS, ad
trapezium NK, ita BE, simul ad CF, simul; minor igi
tur proportio erit AD, simul ad BE simul, quam BE si
mul ad CF, simul.
Quod demonstrandum erat.