Dicimus, tempus quo mobile permeat lineas 'db', 'bc' brevius esse tempore quo permeat solam 'bc'. Sit 'ae' aequalis 'bc': si itaque fuerint motus initia puncta 'a', 'b', eodem tempore peragentur lineae 'bc' et 'ae'. Sit tempus quo conficitur 'ae', vel 'bc', !ipsum 'mn', et quam rationem habet 'ae' ad mediam inter 'ae', 'ac', hanc habeat 'nm' ad 'nx'; erit 'nx' tempus totius 'ac': quam vero rationem habet 'ca' ad mediam inter 'ca', 'ab', hanc habeat tempus 'xn' ad 'nr'; hanc erit 'rn' tempus ipsius 'ab', 'rx' vero ipsius 'bc' post 'ab' (quam 'xr' oportet minorem esse ipsa 'mn').

Ostendatur, citius transiri 'bc' post 'ab' quam 'fc' post 'df'. Sit 'ds' tempus quo peragitur tota 'dc', vel 'bc', et quam rationem habet media inter 'cd', 'df' ad 'df', hanc habeat tempus 'sd' ad 'dr'; constat, tempus ipsius 'fc' esse 'rs': quia vero tempus ipsius 'bc', seu 'ae', est idem 'ds', fiat ut 'ea' ad mediam inter 'ea' et totam 'ac', ita 'sd' ad 'dt', eritque 'dt' tempus totius 'ac'. Quod si rursus fiat ut tota 'ca' ad mediam inter 'ca', 'ab', ita 'td' ad 'dv', erit 'vt' tempus ipsius 'bc' post 'ab': hoc autem ostendendum est, esse minus ipso 'rs'.

Nota. Sit in circumferentia utcumque ducta 'do', 'db' et iungatur 'co': dico dico [sic], citius moveri ex 'd' in 'o' quam ex 'o' in 'c'. Ostensum enim est aequali tempore moveri ex 'o' in 'c', atque ex ex [sic] ['d'] in 'c'; verum ex 'd' in 'o' patet celerius fieri motum quam ex 'd' in 'c'.